而反观国外发达电缆出产企业，我们发现它们尤为重视 的申请，并且可以 转化率很高，因此我们看无论是西欧还是美国、日本的大型电缆出产企业，都有意识地研发和申报知识产权 ，这类企业的做法其实很聪明，通过 的申报无异于给这些企业在 保护上修建了一道篱栅，遮上了一柄保护伞，在自我防护上起到了先发制人的效果。
此外，这些大型电缆出产企业还利用建立健全知识产权制度，使知识创新成为经济增长的主要来源。
这些国家的企业从知识产权的研发经营到维护，形成了一个完整有效运转的制度系统。
这类企业在对别的企业进行 诉讼时，很容易便能赢得官司。
正是借鉴发达电缆出产企业，无论是中国的中小型电缆出产企业还是大型企业，在创立之初就应该拿出一部分资源保护企业的知识产权，以避免以后遭受灾难性的诉讼。
可是现在从中国电缆方面的 申请方面看，与国外发达电缆企业还存在适当一段距离。
据有关机构调查表明，现在国内线缆企业拥有含金量高的创造 比较少，有用新型 比较多;而跨国集团申请的 大都是创造 ，由此可以看出国内企业与跨国集团的差距。
或许有人不清楚创造 与有用新型 的区别，事实上，创造和有用新型是 的两种，二者的保护对象不所不同，其中创造 的保护对象包含有用新型的保护对象。
如果按照《 法》的解释是，创造 指的是对产品、方法或者其改进所提出的新的技能计划。
而有用新型 则指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于有用的新的技能计划。
所以，属于有用新型保护范围的、产品结构特征的技能计划，也可申请创造 。
一般来讲，有用新型的技能计划的创造性要求要比创造的低一些，有用新型的技能计划主要强调“适于有用”，而创造的技能计划强调“具有突出的、实质性特点”。
举个例子说，如果在国际上没有出现自行车之前，有人创造出来了，就可
裁线机以申请创造 ，而有人通过创新，在自行车的后面又多加了一个轮子，变成了三轮车，就可以申请有用新型 。
由此不难看出创造型 与有用新型 的区别，更可以比较容易看到 申请的重要性和必要性。
国内电缆行业长期以来都呼吁要加大研发力度，加大研发成本，要技能创新，工艺创新，其实这都证明了“创造”的重要性。
甚至可以说，创造就是一个电缆出产企业的核心竞争力，有 则有商场、有利润。
当然，国内电缆出产企业还要结合电缆产品现在的现状，拓宽科技视野、关注国际线缆技能的创新源头，整合资源，推进技能创新，从而拥有更多自主意义的技能 。
同时提高 成果的转化率。
中 文
English
Español
Россия
