国家动力局从今天(2015.9.1)起正式施行由中国电线电缆标准化委员会审定的铝合金电缆标准《NB/T42051-2015额定电压0.6/1千伏铝合金导体交联聚乙烯绝缘电缆》。
于是，很近有些人说“铝合金电缆正名之战将划上句号”。
其实，这场关于铝合金电缆的争辩并不会就此划上句号，还将继续争辩下去。
这里所说的“正名”，实在不符
裁线机合科学开展规律。
拂去岁月的浮尘，翻开世界科学开展史的卷宗就会发现，在人类科学技能开展史上，某个学科和某个产品的开展，从来就没有什么“正名”之说，更不存在“划上句号”。
数百年来，经过一代又一代科学家的努力，才有了今天这般科学技能的繁荣景象。
英国科学家W.C.丹皮尔在其巨著《科学史》的序言中说：“在用形而上学的办法研究实在的时候，科学的办法和成果是现有的很好不过的依据”。
后来，在其影响之下，物理学、化学等基础科学以及使用科学技能开展史研究，都主要遵循了丹皮尔的思维。
用现在一句世时尚的话来说，就是“与时俱进”。
就电线电缆科学技能开展来说，也是一个数百年来“与时俱进”的历程。
1985年自己出版的《电线电缆简史》中，从人类发现电能的使用，直到如今高度发达的电线电缆工业，对各个历史阶段，特别是从美国科学家富兰克林于1752年做了著名的“风筝试验”，发现金属线能导电现象起，对各种产品的“与时俱进”都做了较为具体的记载。
这些历史进程和“实在”成果及其开展经历，是任何人都无法否定的。
电力电缆的开展史，可以说是人类社会进步的一个奇迹。
如果没有19世纪电工材料和电线电缆的技能成果，从很原始的输电导体，开展成为当今性能完全、电压等级多样和产品门类繁复电力电缆工业，人类世界将会什么样子，实在不敢想象。
更具体地说到现在要“划句号”的铝合金电缆，总觉得如刺梗喉。
在祝贺动力部铝合金电力电缆标准施行的一起，还要说些什么。
其实，关于铝合金电缆的争辩，应该完全属于科学技能领域内的理论、实践和使用方面的争辩，而不是你死我活的“战争”，更不能抡起学阀大棒去打击不同观点，而应该秉承“百家争鸣、百家争鸣”的方针，让不同的技能道路和实践得到开展。
至于哪条技能道路正确，并没有什么厉害的界说，只能由实践和成果的验证，也就是丹皮尔所说的“科学的办法和成果是现有的很好不过的依据”。
在我国，关于铝合金的争辩从来就没用停止过。
电缆的铜铝导体，都讲究其化学成分越纯净越好，于是花了很大力气和资金搞出了高纯度电工铜和电工铝。
而对于完全依赖添加其他化学成分来改善纯铝性能的铝合金，起初是很难理解，后来是难以接受，再后来就是有些人竭力反对，于是发生了商业技能“战争”，引起了今天的“正名战”之说。
这场“正名战”的实质，说白了，焦点就在于两个方面：一是制造电力电缆时，采用铜导体还是铝合金导体之争；二是铝合金导体的化学成分中，是含铁量高好还是低好。
对于 个问题，电缆技能界分为“挺铝合金派”和“反铝合金派”；而在第二个问题上，分为“挺高铁派”和“反高铁派”。
这些都是在电力电缆开展过程中很正常的学术讨论，人们反而把这个不成问题的问题，当成了很了不得的大问题，这种学术气氛自身就很不正常。
仔细分析各派的观点，就很容易看出，他们都是陷入形而上学的思维方式，而没有重视“实在成果的依据”。
正如前几年四川周正龙的老虎照片事件，不论“挺虎派”还是“打虎派”，很终都把争辩当成了一种娱乐活动。
对于电缆行业在铝合金电缆问题上的两派之战，业内很多人也和“虎照”事件一样，只不过是围观者而已。
中 文
English
Español
Россия
